Vishal Bhardwaj è un cineasta con cui fare i conti. La sua filmografia ha grandiosità e amp; anima. Con la sua ultima uscita è il bellissimo Haider, le aspettative da "Rangoon" sono gigantesche. Quindi, Bhardwaj ha un altro vincitore nel suo succulento repertorio? La risposta, purtroppo, è un no! <br/> <br/> 'Rangoon' è un pasticcio glorioso. È principalmente una storia d'amore, ma poiché è ambientata durante la Seconda Guerra Mondiale, aggiunge una serie di sovra-plots sovraffollati & amp; caricature che fungono da cattivi. Bhardwaj ha diretto bene il film & amp; la Cinematografia di Pankaj Kumar è splendida. Perfino il cast solido ha fatto il massimo sforzo, ma "Rangoon" ha una sceneggiatura difettosa.E nessun trionfo tecnico o d'azione, può superare una storia debole! <br/> <br/> Sinossi di "Rangoon": ambientato durante la seconda guerra mondiale, un'attrice grintosa nota come Miss Julia (Kangana Ranaut) si innamora di un soldato indiano Jamadar Nawab Malik (Shahid Kapoor). Ma i problemi sorgono quando l'autorevole amante di Julia & amp; capo Rustom & quot; Rusi & quot; Billimoria (Saif Ali Khan) viene a sapere della loro relazione nel mezzo della guerra. <br/> <br/> "Rangoon" è una storia d'amore regolare su una donna che ha un altro uomo nella sua vita. Bhardwaj prende una strada e un percorso familiare costruisce la storia d'amore, anche se la storia d'amore, è molto ordinaria. Non c'è niente di speciale o nuovo a riguardo. La trama secondaria, che coinvolge un Saif e un'ombra grigi; l'esercito britannico, guidato da un hammam Richard McCabe, è cotto a metà. Il problema con "Rangoon" è che non sa quale strada vuole condurre. Se è una storia d'amore, allora perché è messa da parte in parte? E se è una storia sulla guerra mondiale, perché c'è un'azione così minima? Inoltre, i colpi di scena & amp; i turni sono prevedibili qui. La narrazione ha alcuni momenti interessanti, soprattutto nella prima ora, ma questo è tutto! <br/> <br/> Ciò che Bhardwaj riesce a fare, però, è la meravigliosa grafica. 'Rangoon' è come guardare un dipinto che prende vita. Con il magistrale lavoro di Pankaj Kumar con la fotocamera, Bhardwaj esplora le meravigliose location di Arunachal Pradesh & amp; tutto il resto, con zelo. Non manca un singolo fotogramma in alcun modo. Anche l'arte & amp; Costume Design, così come il punteggio di sfondo, è eccellente. 'Rangoon' è un risultato notevole dal punto di vista tecnico e amp; non ci sono due modi per farlo! <br/> <br/> Ma, ahimè, "Rangoon" vacilla nel suo livello di scrittura. Bhardwaj, Matthew Robbins & amp; La sceneggiatura di Sabrina Dhawan è deludente. Puzza in due storie, il film alla fine serve molto meno per entrambi. Mentre la prima ora mantiene ancora un certo fascino, la seconda ora continua a diventare più incerta mentre progredisce. Anche il culmine, è rigorosamente a posto. The Writing è il colpevole qui! <br/> <br/> Performance-Wise: Kangana è un ladro di scene completo. La sua parte, apparentemente basata sulla vita e sui tempi della defunta / grande Mary Ann Evans aka Fearless Nadia, viene acquistata con precisione. Kangana fonde romanticismo, angoscia e amp; umorismo in una performance che ti arresta completamente. Shahid è serio, ma se si deve confrontarlo con il suo & amp; Kaminey o Haider di Bhardwaj in precedenza, si distingue a malapena. Saif, che ha collaborato con Bhardwaj dopo un decennio, l'ultimo dei quali è il Magnifico Omkara, ottiene uno screen-time e un tempo limitato; un ruolo sottoscritto su cui esibirsi. È onesto, ma considerando il suo talento terrificante, è sprecato. Del cast di supporto, Saharsh Shukla, nel ruolo del truccatore di Kangana, è fantastico. <br/> <br/> Nel complesso, "Rangoon" è una delusione, nonostante alcuni meriti. Quando vedi un tale ensemble, devi aspettarti molto dal film. E quando è la regia di Vishal Bhardwaj, sembra essere una ciliegina sulla torta. Ma qui, la torta non è così deliziosa. Dopo una prima metà lenta, il film procede bene nella ripresa ma non riesce a stupire. L'ambizioso progetto di Bhardwaj di una storia d'amore sullo sfondo della seconda guerra mondiale sembra sciolto. La storia manca di freschezza e non sembra intensa. <br/> <br/> Venendo agli spettacoli, Kangana è l'eroe del film. lei ritrae senza sforzo il suo personaggio di Julia, che è bloccata tra amore e obbligo. Il suo passaggio da una ragazza ingenua e bella a una donna forte e audace scintilla attraverso i suoi occhi. & quot; Bloody hell & quot ;. <br/> <br/> Shahid è un bravo attore che ha costantemente diversificato i suoi ruoli. E Vishal Bhardwaj porta sempre il meglio da lui. È fantastico anche in questo e lascia che i suoi occhi parlino. <br/> <br/> Saif, con la reminiscenza di Langda Tyagi, offre una bella interpretazione. Il suo ritratto di un amante ossessivo, che pensa che Julia è il suo a possedere, porta molta convinzione. <br/> <br/> L'ultima scena è troppo drammatica, la fotografia è buona ma non realistica a volte. Se la storia fosse stata più nitida, sarebbe stato un piacere vedere questi attori condividere il palco; ma purtroppo non lo è. Bene, sono un ingegnere del software, che gestisce la sua cucina, molto profumatamente, vendendo Science, Maths e, a volte, presentazioni Powerpoint. E lo faccio da anni; un decennio per essere precisi. Pur essendo così indulgente nella scienza e amp; processo, so che c'è un altro lato del cervello che funziona per l'arte, e non è la stessa cosa. Una discussione sulla storia porta una ventata di aria fresca per me. Rompe la monotonia della scienza nella mia vita. Questo film lo ha fatto appunto. Non ho conseguito il dottorato. laurea in arte o storia preindipendente, ma ogni volta che l'inno INA suonava nel film, avevo la pelle d'oca. E per questo, questo film è valsa la pena. Non sono sicuro, quanto sia stato accurato nel dipingere l'era degli anni '40 - è una cosa che gli storici devono analizzare - ma dovrò dire, ho capito cosa volesse trasmettere il suo creatore. Parla di un'epoca in cui un indiano zoppo, non indulgente, aveva due scelte da fare, scegliere la via del Gandhi non violento o dell'esercito di Bose. Sappiamo che alla fine Gandhi vinse e ottenemmo un'India divisa in due parti. Ma ipoteticamente, assumiamo, come si legge nel film, la vittoria dell'INA di Bose - se non avessimo un'India diversa da quella che abbiamo oggi. È un pensiero piuttosto seducente per un fine settimana. Credo che il produttore volutamente volesse lasciare il suo pubblico con questo pensiero. E dovrò dire; il produttore ha avuto abbastanza successo in questo. Almeno nel mio caso. Una volta che il film è finito, ho controllato su internet la storia di quel periodo. Quindi alla fine, sì, mi è piaciuto il film. <br/> <br/> Per quanto riguarda la valutazione. Odierò farlo. Sono uno studente di scienze, non di arte. Mi dispiacerebbe sentire una spiegazione della meccanica quantistica da uno studente d'arte. E così, presumo che uno studente d'arte protesta la mia valutazione sul dipinto di Mona Lisa di Leonardo Da Vinci. Ho già affermato che il lato del cervello che funziona per l'arte non funziona per la scienza. Quindi per favore non prendere sul serio il mio voto. Dirò solo che non è Casablanca né La La Land, ma per qualcuno di origine indiana, ha una connessione. <br/> <br/> Grazie ad Abhijeet Singh Author of Money Man, Super eroe del 21 ° secolo Nel 1943, mentre infuria la seconda guerra mondiale, l'India sta combattendo un suo combattimento: l'indipendenza dal dominio britannico. Subash Chandra Bose, fondatore dell'Esercito Nazionale Indiano, è diventato disincantato dal movimento Ahimsa (non violento) del Mahatma Gandhi e desidera combattere il fuoco con il fuoco. Riconoscendo il crescente predominio dell'esercito imperiale giapponese nella regione indonesiana, l'INA si allea con i giapponesi, sperando di cavalcare l'onda verso Delhi. Le truppe indiane nell'esercito indiano britannico sono bloccate in battaglie campali con l'INA e il suo contingente giapponese. In una di queste schermaglie vicino al confine indo-birmano, Jemadar Nawab Malik (Shahid Kapoor) e un gruppo di commilitoni sono messi all'angolo dalla fanteria giapponese. Correre in fuga su una chiatta, viene colpito e catturato come prigioniero di guerra.Nel frattempo, il top della INA cerca disperatamente le finanze per ricostituire le sue pesanti munizioni per aiutare la carica a Delhi. Arriva un momento in cui, come pubblico, stai aspettando con impazienza un film con attori di grande talento, registi eccellenti e immagini mozzafiato. Rangoon sarà all'altezza del suo nome? Scopriamo .. <br/> <br/> Ambientato nell'era della Pre-Indipendenza durante la dominazione britannica, & quot; Rangoon & quot; è un triangolo amoroso tra Kangana Ranaut, Saif Ali Khan e Shahid Kapur. Kangana interpreta l'attrice, Jaanbaaz Julie, e sembra assolutamente splendida nel suo nuovo avatar. Mentre Saif interpreta il ruolo di un regista, Shahid si prende gioco di un soldato nel film. <br/> <br/> Quando sai che il film è diretto da Vishal Bhardwaj, la curiosità raggiungerà il cielo come il meraviglioso il regista ci ha dato "Makdee", "Omkara", "Haider", "Maqbool"; e & quot; The Blue Umbrella & quot; per dirne alcuni. Tuttavia, la mia gioia si è rivelata acida dopo aver visto & quot; Rangoon & quot; oggi. Il film non emette lo splendore cinematografico mostrato da Bhardwaj nei suoi film precedenti. Il film inizia con una scena di guerriglia che è stata ben eseguita seguita dall'introduzione di ogni personaggio. Il film non ti tiene impegnato e l'inclusione di canzoni inutili aggiunge solo ulteriori problemi. La seconda parte non sembra decollare e anche la storia principale che si svolge qui non aiuta molto. Climax è raffigurato debolmente e non ha nulla di cui parlare. <br/> <br/> Vishal Bhardwaj sembra aver perso l'autobus questa volta come & quot; Rangoon & quot; cade piatto sulla faccia. Script è un casino senza la minima idea di quale sia la vera storia. La cinematografia è sorprendente insieme a canzoni melodiche (anche se troppe). La direzione artistica è buona ma il montaggio è sbagliato. Per quanto riguarda le prestazioni, nessuno degli attori era impressionante. Kangana Ranaut è andato fuori bordo mentre Saif Ali Khan non aveva molto da fare. È stato Shahid Kapur a mostrare prestazioni decenti. <br/> <br/> Nel complesso, probabilmente il film più debole di Vishal Bhardwaj fino ad ora. Scarso 1/5
Shenmis replied
334 weeks ago