I colpi di scena non sono efficaci quando ce n'è uno in ogni scena. Certo che sto esagerando, ma Heist ha troppi colpi di scena, svolte e doppi incroci. Quando ne vedi un altro, dirai: & quot; A chi importa! & Quot; Questo film è solo un mucchio di scene di rapina separate da urla tra Hackman e DeVito. Lanciare così tanti colpi di scena non rende il film intelligente, ma lo rende incredibile. Per un buon recente film di capperi, vedi The Score !!! Nel mondo reale, le cose spesso non sono ciò che sembrano; nel mondo cinematografico di David Mamet, le cose non sono mai ciò che sembrano essere a prima vista, e raramente ciò che sembrano essere se guardate due volte. E "Heist", l'ultima offerta scritta e diretta da Mamet non fa eccezione. Questo coinvolge un gruppo di criminali guidati da Joe Moore (Gene Hackman), facendo una cosa, sì una cosa, non vedi, sì, non vedi, devono fare questa cosa per questo altro criminale di nome Bergman (Danny DeVito) prima che possano ottenere il loro taglio dell'ultima cosa che hanno fatto per lui. E così vanno Joe e il suo equipaggio, Bobby Blane (Delroy Lindo), Pinky (Ricky Jay) e sua moglie, Fran (Rebecca Pidgeon), così come Jimmy Silk (Sam Rockwell), l'uomo di Bergman, che insiste deve essere incluso nell'equipaggio di Joe per l'ultima cosa o rapina. La rapina del titolo. È la ragione per cui sono tutti qui, ed è la ragione, sì, non capisci, è anche la ragione per cui il pubblico è qui. <br/> <br/> Chiunque abbia familiarità con Mamet apprezzerà … o Comprendi almeno: il paragrafo iniziale di questa recensione; e per lo stesso motivo, quelle stesse persone saranno probabilmente un po 'deluse da questo film, perché sebbene sia Mamet puro, è sub-par Mamet. I problemi iniziano con il casting, o più precisamente, la disconnessione del progetto. Non avrei mai pensato che Gene Hackman non appartenesse a un film, ma in questo caso lo faccio. Non che abbia fatto un brutto lavoro qui– Non penso che Hackman abbia mai fatto un lavoro "cattivo" in qualsiasi cosa - ma non ha fatto un lavoro di "Mamet". E nemmeno Danny De Vito. Sia attori eccezionali che artigiani, senza dubbio, ma nessuno dei due ha reso giustizia a questo materiale, che certamente non ha nulla a che fare con le loro rispettive capacità e talenti. <br/> <br/> Mamet ha perfezionato un certo stile che ha tutto a che fare con il modo in cui i suoi attori esprimono le loro battute, qualcosa di un marchio Mamet "ritagliato" che Hackman e DeVito semplicemente non sembravano afferrare. È un modo di presentare il materiale di Mamet che nei suoi film precedenti è stato perfezionato da artisti del calibro di Joe Mantegna, William H. Macy, Campbell Scott e Lindsay Crouse. Qui, solo Rebecca Pidgeon e Ricky Jay sono riusciti a consegnarlo in modo efficace; altrimenti mancava. E ha fatto un'enorme differenza per il successo generale di questo film. In apparenza, può sembrare una cosa piccola, ma senza quel particolare stile di parlare - di presentare il dialogo - la solita tensione e suspense che Mamet riesce a costruire e sostenere durante un film è stata gravemente carente. Un altro fattore potrebbe essere che la trama di questo non è stata così complessa o coinvolgente come quella di "House of Games" o "The Spanish Prisoner", entrambi i quali ti hanno tenuto sul bordo del tuo posto fino alla fine. Questa storia è un po 'più semplice, e in quanto tale forse non era semplicemente favorevole a quel magico tocco di Mamet che rappresentava il successo dei suoi film precedenti. Non che questo sia un brutto film– non lo è– è solo che avrebbe potuto essere molto di più, ed è quello che i fan di Mamet, in particolare, si aspettano. <br/> <br/> Come precedentemente affermato, Hackman offre una solida performance qui, ma non è semplicemente il tipo di presentazione necessaria per dare vita a questa storia. E lo stesso vale per DeVito; un buon lavoro, ma non è giusto per questo materiale. Anche Delroy Lindo sembrava cadere nella stessa Terra di nessuno. Proprio come certi attori - anche grandi attori - non possono fare una giustizia cinematografica di Woody Allen (Kenneth Branagh in "Celebrity", per esempio), non tutti gli attori sono tagliati fuori per fare Mamet. Per quanto riguarda le prestazioni, l'unica cosa che salva in questo film è Rebecca Pidgeon (la moglie di Mamet nella vita reale), la cui presenza da sola è affascinante. La linea di fondo è, lei sa come fare `Mamet; ' lei sa, sì, lei certamente sa, non capisci, come mettere il suo materiale. E guardarla fare è uno studio alla perfezione. Come ha dimostrato in "The Spanish Prisoner" e di nuovo in "State and Main", può da sola prendere un progetto Mamet a un livello più alto della scala. Sfortunatamente, per quanto sia bravo, non basta alzare il livello ad un livello più soddisfacente. La sua performance, tuttavia, rende questo film degno di nota. <br/> <br/> Il cast di supporto include Patti LuPone (come Betty Croft - un ruolo ingrato per un attore della sua statura, e uno che ti porta a credere che la maggior parte del suo lavoro qui deve essere finito sul pavimento della sala da taglio), Karen Cliche (Alex), Christopher Kaldor (Laszlo), Andreas Apergis (Trooper) e Tony Calabretta (Coffeeman). Non tutti i film possono essere un gioiello, specialmente quando il regista ha abbastanza coraggio per rischiare e uscire dal coro nel tentativo di mantenere il suo materiale fresco e nuovo, che è esattamente ciò che Mamet ha provato con "Heist", a cominciare dal suo cast . E non puoi criticare Mamet; non c'è un regista in giro che non abbia una possibilità su Hackman per qualsiasi progetto, e con buone ragioni. E, ancora, questo è un film decente - non è solo Mamet "classico", e guardandolo da un'altra prospettiva, se il "misfire" di ogni regista era buono come questo, non ci sarebbero film "cattivi" affatto. In ultima analisi, i fan di Mamet vorranno vedere questo, e tutti gli altri dovrebbero dargli un'occhiata, perché è divertente, e per la maggior parte sarà senza dubbio un'esperienza cinematografica soddisfacente. Perché, alla fine, fa ancora parte della magia dei film. Considero questo 7/10. È un copione ben eseguito e un film interessante fino a quando non hanno tirato il colpo. Questo è quando le cose hanno iniziato a diventare totalmente irreali. La pianificazione intelligente e l'esecuzione insieme ad alcune somiglianze di credibilità, che sono state chiaramente presentate nella prima parte del film, sono semplicemente svanite dopo il capro. E 'anche diventato decisamente violento. <br/> <br/> ***** Spoiler ahead **** Abbiamo visto Pinky essere stato preso dai teppisti. Considerando che è sulla doppia croce, ci si chiede perché sia ancora lì. Abbiamo visto uno sparo irreale al molo, senza poliziotti o nessuno che si presentasse per tutti i 10 minuti del confronto, e naturalmente i due vecchi temporizzatori sono riusciti a uccidere più di 10 teppisti professionisti. Alla fine, dopo una doppia croce dopo l'altra, Jimmy e Fran avrebbero semplicemente lasciato andare Joe senza nemmeno preoccuparsi di controllare il suo camion; alcune persone non hanno mai imparato ?! ;) <br/> <br/> Nel complesso, un cappero passabile con un inizio forte e un finale cadente - un 6 su 10. Devo dire che non sono affatto d'accordo con la maggior parte dei critici che hanno acclamato molto questo film. Per quanto mi piaccia e ammiro Gene Hackman, non posso che valutare questo film come un flop. <br/> <br/> Semplicemente non funziona per me, praticamente su qualsiasi livello: la storia è al limite del ridicolo, ed è in ogni caso assolutamente incredibile (avrebbe potuto funzionare se il film fosse una parodia, ma questo film finge di prendersi sul serio). Allo stesso modo, i personaggi sono più simili a cartoni animati che carne e sangue, persone viventi (nonostante un cast davvero stellare) La telecamera e la colonna sonora passano inosservate, quindi niente di speciale neanche lì. Ultimo ma non meno importante, ci sono troppe scappatoie nella trama perché anche i bambini prendano sul serio questo film. Tutto sommato, secondo me questo film non è nemmeno un buon intrattenimento per l'evasione, ma semplicemente come detto in precedenza, un flop. Non posso credere a quante persone stanno strappando questo film a uno nuovo. L'ho appena visto in video e mi sto già prendendo a calci per non averlo visto in teatro. Questo è stato senza dubbio uno dei film più affascinanti e più intelligenti del 2001. <br/> <br/> Gene Hackman si trasforma in una intensa esibizione come Moore, un ladro anziano che deve fare un ultimo lavoro per assicurare la corretta divisione del bottino con borraccia Bergman (Danny DeVito). <br/> <br/> La nitidezza della trama e del dialogo porta davvero "Heist, & quot; e sono stato intrattenuto per ogni minuto di esso. Mamet è il maestro del dialogo spiritoso e delle situazioni esagerate, ed entrambi sono esposti in forma completa qui. Il cast di supporto è anche di prim'ordine, con Delroy Lindo che spicca particolarmente. <br/> <br/> "Heist & quot; è stato ingiustamente trascurato e cestinato durante la sua corsa teatrale, e ora è un momento migliore che mai per dargli un'occhiata. <br/> <br/> Voto: A
Shenmis replied
354 weeks ago